百元内的游戏鼠标推荐（一百元左右的罗技游戏鼠标）

印象中，从刚接触光学鼠标开始到MX300、G1，以及罗技G的G100/S，再到这个G102二代，罗技这个风格的外形延续了近20年，说经典毫不为过。近些年来，G102一直是罗技最热门的游戏鼠标之一，在百元级市场具备很强的统治力，那么这款销量“神鼠”，在新的测试方式下会得到什么样的结果呢，到底它是口碑堆起来的，还是确实物有所值呢？这可能是很多人感兴趣的，今天就通过数据测试来检验下。（其实我们在它刚上市不久就对它做了测试，一直被遗忘而躺在数据库里，有读者还记得真的谢谢提醒）

测试方法

测试现场

测试1：DPI实测值&分析

实测dpi波动很小，与理论值很接近。
400DPI下偏差较大为1.25%，其它均不足0.5%。
完全属于1:1追踪引擎的定义范畴。

G102 LIGHTSYNC各个挡位的DPI偏差控制准确，波动范围在0.14~1.25%之间，几乎没有加速，鉴于其价位可以当作是其它游戏鼠标是否存在加速的试金石。

测试2：Z轴响应LOD实测值

实测G102最终在1.2mm完全不响应，非常理想，这个确实比较出乎我们的意外，毕竟这是一个不足百元的鼠标。可以说，G102二代从DPI到LOD的设定都非常专业而且很懂玩家，甚至比很多自称高端引擎、专业电竞的高价鼠标要强，无非是它性能方面稍微弱点，最后再看看X、Y轴的实际追踪能力，这关乎到不少人的最终选择。

测试3：XY轴追踪精准度评分

在鼠标预设的几个DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。

（测试参数的相关介绍、测试合格的要求，以及合格数据的高低分级）

【400DPI挡】直线平均偏差在2.40~3.11%之间，基础准度属于良好；偏移最大值出现在10ips下为9.56%，而多次测试中高速下的表现反而更出色，始终不超过7.62%，似乎它是专为游戏而来。而X、Y曲线轨迹则表现不乐观，圆的轨迹是完整的，但圆终点偏移达到了1%左右，最大偏移值保持在62~73%之间，这个误差就很高了，虽然不太影响实际游戏中的操作，但它能反映入门级鼠标在运算和表面驾驭能力上的相对不足。400DPI是很多鼠标拉胯的地方，而G102的直线表现可以说游刃有余。

【800DPI挡】直线追踪的数据比400DPI还要更好一些，平均偏移降到1.69~2.69%之间，并且反复测试后的偏移最大值始终控制在＜9%。可以说G102在400、800DPI这样的低DPI下，直线追踪能力也能保持很高的可靠度，不过曲线轨迹的偏差依然居高难下。

【1600DPI挡】直线轨迹抓取的数据更趋于稳定，基础偏差波动更小了2.12~2.40%，多次测试后的最大值也只有9.22%，依然是10ips的慢速下误差较大，但误差上限的控制做的还是很出色。

【2400DPI挡】随着DPI增加，直线轨迹的数据明显更好了，平均偏移降到1.51~1.84%，最大偏差只有8.60%，抛开性能单说直线表现，这是个出色的成绩。至于圆轨迹不出意外的继续在保持高的偏差。

【3200DPI挡】数据保持正常，X、Y轴的直线轨迹的最大偏差也是本次全部测试的极限偏差只有9.76%，基础偏差保持在2%左右，如果高分辨率显示器下游戏，G102二代在高DPI下也能提供可靠的操作支持。

鼠标精准度分析

GWTEST 2.0测试方法，一般是在共100次的跑分中取15次低分表现（木桶原理）。通过测试可以看到，G102 LIGHTSYNC（二代）在较难通过的400DPI下，直线追踪依然表现稳定出色。总的来看，它的X、Y直线追踪能力稳定（平均偏差2.23%的水准、最大偏差7.16%的水准），基础精准度良好的同时，误差上限压得很低，可以说G102在各个DPI下都有不错的表现，具备了入门性能之下的理想精准度。同时，在DPI、LOD等关键参数的设定上显示出的高水准，在这个价位上并不多见。当然了，LOD压得很低影响了过面能力，导致圆轨迹数据偏移增大，但作为游戏方向的调校，再结合实际使用的稳定表现来看是值得的。